Caso Portillo

(Año1989) Sobre objeción de conciencia e interpretación armónica de la Constitución.
Portillo debía cumplir con el Servicio Militar Obligatorio (hoy derogado), pero no se presentó basándose en que el S.M.O. violaba su libertad de conciencia (art. 14 CN). El como católico no podía portar armas para matar al prójimo (Quinto Mandamiento “No matarás”. La corte decidió que:
• Las obligaciones, al igual que los derechos, son relativos y deben limitarse razonablemente con leyes que regulen su ejercicio.
• Como chocan la libertad de culto (arts. 14 y 20 de la CN) con la obligación de armarse en defensa de la patria (art. 21) se deben armonizar: se condenó a Portillo al cumplimiento Servicio Militar pero sin el empleo de armas, asistiendo a los que si las portaban (y se le agregó, al año de servicio un tiempo mas por no haberse presentado cuando debía.). No eximió al autor de sus deberes para con el Estado, pero tampoco lesionó sus convicciones religiosas.